Tags: либерасты

заводчикам благородных конюшен. опять Путин умыл кого то

короче меняется моё мнение о ксюшади.
как она бесилась в молодости я то как раз могу понять-до сих пор стыдно за мою молодость. второй вопрос в дальнейшей роли
помнится когда то, в околоболотные времена, писали, что предали собчаки путина. слепые походу писаки были те. казачком она была там засланным. громоотводом. и в нужный момент она предупредила о готовящемся на болотной площади. и градус несколько понизила.
потом опять жила как хотела, зарабатывала как могла, но из обоймы нужных вещей путина не выпадала.
все помнят как она умыла навального в интервью на дожде? то то ж.
теперь она умыла соловьёва. то то ж
Становлюсь её поклонником. умная сука. и не меняет конеё на переправе, а значит, пусть и в необычной роли, но служит россии. уважение моё она получила. умеет держать темп, диалог, знает где какие акценты, не заводится и много чего ещё
ну и конечно респект Путину за его работу с кадрами и за умение нужного в нужное место вставить
пысы. главное забыл. надеюсь всеем понятно для чего она на выборы пошла? при любом проценте навального ксюшадь его сделает комичным. да и электорат его она расколет

Не берут они, ага

Правозащитник Лев Понамарев - японскому послу:
«Шикотан и, как его, Хабомаи – я считал, что мы должны отдать. Японцы должны быть заинтересованы именно в гражданском обществе там, на Дальнем Востоке, потому что они (местные российские правозащитники – прим. ВЗГЛЯД) не будут ангажированы на вот этот гнилой такой патриотизм... Понимаете? То есть там разумные люди. И вот вы... Даже решение проблемы островов будет разумным. Агитировать там, обсуждать можно».

«Хотите, правду скажу, правду скажу? Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... Вот я... Только западные фонды мне помогают. Нужны ресурсы, понимаете? Только ресурсы. В регионах есть очень много людей, и если ты им начнешь платить небольшие совсем деньги, они бросят свою профессиональную работу»

«Только надо, чтобы грант давал частный фонд японский. Нам-то американцы вообще дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую. Несмотря на то что нас Госдеп просто... Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют».

Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президент

Оригинал взят у tamara_guseva в Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президента!

Докопаемся вместе до истоков, ужасной истории, про то, как Лига Избирателей чуть не пала жертвой банальной банковской подставы, и попробуем узнать, кто стоит за всем этим кошмарам, который навис над всеми нами, или как нас (ну или тех, кому лень взять в руки калькулятор), пытаются обмануть!!!

Давайте на простом примере посчитаем и попробуем разобраться, кто нас обманывает и на сколько именно:

Все проценты и наименования столбцов взяты с сайта Лиги Избирателей, любой может ознакомиться с наиболее свежей версией данных вот из этой таблички (сслыка на оригинал Лиги Избирателей).

И так, приступим, в вышеуказанной таблице, нас будет интересовать строка «Все регионы»:
Столбец №5 называется «Доля таких УИК (т.е. с расхождениям по протоколам)» = 1.8% (данные Лиги на 16.03.2012 16:43)
Доля - этот термин означает, что из 1’000 (тысячи) Избирательных участков – на 18 участках были выявлены расхождения (из 2 000 - 36 участвов попали под замес, из 3 000 - 54, ну и так далее, но всегда это будет равно 1.8% от общей суммы участков, если на сайте Лиги изменится - ну я пересчитаю).

Нас интересует, а какие же это расхождения? ДА! Думаете - такие, как написано в итоговой табличке? ДА!?
Давайте всё-таки проверим ;)
 Статистика порой, интересней, чем нам кажется (да простит меня А.Пушной за такой плагиат :) )

Все хотят придираться к каждому голосу, но Лига Избирателей всем честно отвечает, что на этих 18-ти участках могли быть разные расхождения, как каком-то – 50 голосов приписали новоизбранному президенту, на каком-то 1 голос приписали Зюганову, на каком-то обокрали Миронова и добавили Прохорову (либо наоборот), на каком конкретно что было (или не было) – мы можем увидеть ознакомившись с копиями протоколов тут.

Т.к. мы с вами не можем лично посмотреть все копии протоколов, это долго, то нас устроит знать сколько в сумме, но сумма есть только по процентам, ладно, % тоже сойдёт. 

Лига Избирателей охотно предлагает всем желающим ознакомиться с этой информацией в таблице на сайте! Смотрим, что там написано, скажем по новоизбранному президенту (приведена строка "Все регионы" столбцы 18/19/20):



И ВОТ ОН МОМЕНТ ИСТИНЫ – Мы думаем что избранному президенту накинули 12.3% и справедливо начинаем возмущаться, тут же мы с вами хотим на митинг с лозунгом – «За честные выборы»
Неееееее, сначала ещё раз думаем! Может быть ему приписали ещё больше, ведь в прошлый раз добавляли 146% (ну правда не ему, и всего, но мы же помним). Почему сейчас так скромно - всего 12.3%!!!

Вдруг, что нас с вами Лига Избирателей только что ввела в заблуждение, СРОЧНО ПЕРЕСЧИТЫВАЕМ!!!

Обидно будет, если – это мы сами не доглядели …

Пересчитывать начинаем с того, что разбираемся, а что это собственно за таблица!!! А то не зная что считаем - и ошибиться можно!!!

А как? Очень простым способом, таким способом банки обманывают доверчивых людей, обещая им одни проценты, а выплачивая им другие, т.к. эти доверчивые люди невнимательно посмотрели и не разобрались - а от чего эти проценты исчисляются!!!

Но мы же с вами не такие лопушки, как многим может показаться, поэтому возвращаемся в табличку Лиги Избирателей  и читаем название этой таблички:


ВНЕЗАПНО

Ключевые слова мною выделены красной линией!!! 

Что это значит????

СТОП!!! Это что, значит, что табличка не суммирует результаты по всем Избирательным Участкам, а содержит данные только по тем - на которых нашлись какие-либо нарушения????? КАК ТАК????

Это же в корне меняет дело!

Тут важный момент!!! Внимание!!!
Мы то с вами изначально подумали, посмотрев проценты в таблице, – что было накинуто 12.3% от ВСЕХ голосов, а оказалось, что эти 12.3% только от тех, которые были посчитаны на участках нарушителях. Причём таких участков всего 1.8% (Столбец №5), т.е. 18 штук участков на которых были нарушения из каждой 1000 ИУ.

Давайте вдумаемся, на 18 участках были нарушения, а на 982 нарушений не было, но для нас в табличке посчитали не результат по всем 1000 участкам – как мы сначала подумали, а только результат по 18 участкам.

Что бы было понятно, давайте ещё одно сравнение, опять с банковским договором!

Допустим, у нас с вами есть деньги, скажем 1000 руб, мы хотим вложить в банк. Некий банк нам предлагает 12.3% годовых и мы думаем что заработаем 123 рубля, отличный процент! Шикарный банк!
Но банк забывает нас предупредить, что эти 12.3% будут рассчитываться не со всей суммы в 1000 рублей, а только с её доли в 1.8% (т.е. не с 1000 рублей, а с 18 рублей), но при этом оставляет необходимую приписку мелким шрифтом, и надеется, что мы её не заметим.
И мы её можем и не заметить, и в этом случае мы думаем это получим 123 рубля дохода с 1000, а на самом деле 12.3% будут считаться не с 1000 рублей, а с 18 рублей, а это уже доход не 123 рубля, а всего 18*12.3% = 2 рубля 21 копейка.
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!! Ни чё себе, нас киданули более чем в 50-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!

Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такой банк – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой банк???

Так вот, с итоговой таблицей Лиги избирателей – ровно та же самая ситуация, как с этим банком (числа в примере взяты не случайно, можете вместо 1000 рублей подставить 95'000 Избирательных Участков - проценты от этого не изменятся, т.к. они считаются от доли в 1.8%, как раз тот самый 5 столбец "По всем регионам").


Вот уже действительно - ВНЕЗАПНО

Получается, что при пересчёте на все Избирательные участки, разница будет составлять не 12.3%, а всего лишь 0.22%, что уже абсолютно другой расклад!!!

Во-первых, при ручном переносе копий протоколов - могут и ошибок наделать, шутка ли, 95'000 штук пробить, но даже если в Лиге Избирателей и всё верно перенесли и без оЧеПяток, то эти 0.22% которые они самолично насчитали (просто Лига не объясняет, от чего 12.3% нужно считать, и во что они превратятся, если их считать от общего колличества ИУ, просто, Лига избирателей надеется, что тех, кто не заметит этой детали - их будет очень много!!!)

НО извините, когда речь идёт о расхождении в 12-15% - и получается, что без махинаций новоизбраный президент не получил бы нынешних 63.6%, а получил бы на 15% менье и не преодалел бы 50% барьер, и был бы второй тур, - то это один расклад!!!

А когда оказывается, что за счёт игры с терминологией, которую устроила Лига Избирателей - это вовсе не 12-15%, а в лучшем случае 2% (на случай, если при оставшемся пересчёте у Лига решит, что процент вбросов за новоизбранного президента в 10-ть раз больше, и умножит свои 12.3% на десять - получив 123% на зло Чурову), то возникает вопрос: А какого лешего они мутят воду? Даже эти 2%  ни как не могут повлиять на результат выборов нового президента, т.к. хоть 64%, хоть 62%, но это безоговорочная победа, с убедительным отрывом!!! А значит выборы состоялись, избранный президент легитимен!!!

Да и зачем будущему президенту опускаться по подделок 2% голосов, если он даже с таким вот параллельным подсчётом от Лиги Избирателей, получил те 62-64% которые были озвучены по итогам соц.опросов ещё накануне выборов!!!!

Теперь ещё один момент, который опять же – у всех на виду, Лига Избирателей его не прячет – но и не поясняет – что это значит!

Вернёмся к табличке под названием:



Всё-таки Навайльный не зря адвокат, что-то у него от дьявола есть ;)

Вот если бы в этом названии таблицы не стояло слова «существенно», то получалось бы что все расхождения должны были бы фиксироваться в таблице – и у этой таблички появился бы один очень существенный ПЛЮС – мы бы смогли увидеть, – а сколько же несовпадений по остальным кандидатам, которые проиграли избранному (теперь то мы с вами уже знаем, что избран законно и легитимно) президенту.

Не секрет, что в копиях протоколов Лиги, были выявлены расхождения и в пользу других кандидатов, и Зюганову приписывали, и Смирнову, где-то попадались – где и Прохорову или Жириновскому, НО, из-за того, что при формировании таблицы в неё могут включать, либо не включать данные по протоколу в котором есть расхождения – при этом руководствуясь абстрактным понятием «существенные» они, либо «несущественные»Лига Избирателей часть протоколов не учитывает в таблице, причём – сознательно!!!

Опять же, нам с вами может показаться странным, что человек (обманутый лигой активист Лиги Избирателей, занятый на тяжком труде ручного переноса данных из копий протоколов в систему подсчёта Лиги) взял в руки копию протокола, открыл страницу ввода и не начал просо вводить данные, а сначала всё в уме сложил, суммировал на калькуляторе, проверил, - сверил вручную данные из копии протокола с данными ЦИК – и найдя разницу "всего" 1-2 голоса, и вдруг решил, что это несущественно, и не ввёл этот нарушающий закон факт - в систему, а просто - отложил протокол. Было бы проще всё вбить, в таблице и цифры бы начали сходиться на 100%, а то сейчас суммы везде странные, сколько не складывайте – суммы процентов по данным Лиги Избирателей 100% так и не дадут.

Но если бы Лига так сделала, то где-нибудь да всплыли и у других кандидатов – приписанные проценты, а оно им нужно? Раз не все протоколы вносят в систему – значит не хотят в Лиге Избирателей лишней шумихи, но это уже им Бог судья…

Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение!


5 мая оппозицией намечен "Марш миллиона" - под свои флаги они будут созывать именно опираясь на то, что на выборах были гигантские нарушения, что избранный президент украл 13-15% голосов, и что без этих голосов, он якобы не прошёл бы в 1м туре. Но мы то с вами уже разобрались, как 0.22% были ловко представлены Лигой - как 12.3% так давайте распространим эту информацию, и не дадим в очередной раз одурачить людей, и поставить из под белые знамёна "за честные выборы" - потому что - ДАЖЕ Лига уже поняла, что выборы были честные (потому так и хитрят, что бы хотя-бы как-то выкрутиться).


Представьте, а ведь многим тем, кто поверил подсчётам и % Лиги избирателей Жуликов, придётся пережить минуты позора, когда кто-то из их друзей, знакомых или ещё хуже – младший брат-школьник – укажет им на описанную ошибку в расчёте процентов, и потом долго будет дразнить – деревенщиной и дарить на День Рождения – карманный калькулятор.

P.S. А, да, помню-помню, а то и забыть не долго, - исправляюсь! >>> Конечно же всё вышенаписаное - лож, клевета, сурковская пропаганда, я не умею думать и т.п. и т.д.

Это всё старо как мир!!! Тролли, удивите, плиз, - чем нить новым, на конструктив не надеюсь - но...

Прям как наши либерасты

Оригинал взят у unilevel в Гинденбург, пшел вон!
Меня тошнит от нашей прессы. Какую газету ни открой -- везде пролезли они: охранители, которых в народе справедливо с иронией называют "портянками". Ещё бы: с треском и позором слить мировую войну, а теперь вылизывать за мелкий пфеннинг толстую задницу этого подлеца и кретина Гинденбурга.

Как эти ослы только не называют годы его правления! Вслушайтесь: "золотые двадцатые", "стабильные двадцатые". Веймарская республика встала с колен -- говорят они. Какой бред!

Стоило в США случиться малюсенькому кризису, как вся наша т.н. "стабильность" полетела к чертям. Америке, конечно, чихать, они и не такое выносили. Их граждане даже не заметят неудобств. А мы?

Вы знаете, сколько у нас безработных, какая инфляция? Сколько простых немцев вынуждены ежедневно сводить концы с концами? Но и не это главное. В нашей Богом проклятой Германии стало невозможно дышать. Недаром Веймарская республика заслужила насмешливое прозвище "демократия без демократии".

Коррупция, полицейский произвол, издевательская поддержка олигархов правительством Брюнинга, локауты, обнищание Рура. И вы хотите сказать, что Гинденбург опять не знал? Не хотел этого?

Вы по-прежнему предпочтете терпеть этого тупоголового вояку в кресле рейхспрезидента? Человека, который до сих пор жалеет о гибели старой имперской Германии, утверждает, что "нож в спину стране всадили либералы".

Но смешнее всего крики: ой, а не стало бы ещё хуже! Кто, если не Гинденбург?!

Кто? Герр Пихто! Кандидат по имени Негинденбург. Иначе говоря -- любой! Любой справится лучше. Тельман, Гитлер -- без разницы!

Хватит лжи! Хватит немощи! Хватит застоя! Хватит воровства! Если тебе небезразлична судьба твоей страны, прийди на выборы и голосуй за любого кандидата, кроме Гинденбурга. Конечно, выиграть мы вряд ли сможем при нашем авторитарном строе. Но если состоится второй тур, вор и жулик Гинденбург будет просто вынужден пойти на уступки. Ему придется рано или поздно назначить народного кандидата хотя бы рейхсканцлером!

Вы можете делать свой выбор, а я проголосую за Гитлера. Да, это не идеальный кандидат: настораживает его популизм, излишняя увлеченность пропагандой. Но такова политика. Поэтому и его кровожадность в речах -- лишь предвыборная риторика. Зато Гитлер не боится ничего и смело разоблачает все язвы нашей прогнившей системы! Уверен, он вполне достойный кандидат на переходный период.

Лео Ротцназе, портной, 1932 г.

Говорил же...

Оригинал взят у plucer в Ю.Латынина:"Начала колоться и приторговывать... страдающая наркоманией,ожирением и гепатитом Осипова


"Добрый вечер опять, Юлия Латынина, «Код доступа». И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой – это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова... Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина... Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули... И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы – все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация... Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве... Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену – это все они пишут в обвинительном заключении... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» (хорошая знакомая)... 4 фрагмента прослушки представлены суду. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Никак. Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности. Ну и чего? Что? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки – это не про Лимонова, это нам не интересно». Читаю дальше. Утверждает защита, что вот эти нашистки – стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова... То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были... Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков – сказано в нем – узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала»... Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик?» А если он ее не бросил, так чего его выманивать в Смоленск? ...И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы".
Полностью здесь: http://www.echo.msk.ru/programs/code/850543-echo/

Комментарий к высказыванию Юлии Латыниной, а также детальная оценка ее морально-этических качеств здесь: http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/maternyj_zagib_kollektivnyj

ДОлбоёб мироточит в своём жж

Вот ЧТО еще надо нашему долготерпеливому народу рассказать, чтобы он, русский наш народ, открыл, наконец, глаза?? Дальше уже пойдет, наверно, чернуха с расчлененкой и продажей людей на органы...
http://dolboeb.livejournal.com/2270134.html

Либерастский пидар долбоёб носик и свобода слова

Еще один комментарий в этом ЖЖ - и Ваш собственный журнальчег станет прахом.Еще один комментарий в этом ЖЖ - и Ваш собственный журнальчег станет прахом
.http://dolboeb.livejournal.com/2266642.html?thread=152722706#t152722706

 заметьте, эта мразь грозит весь журнал забанить, а не коммент удалить.
 ну и как вам такая свобода слова?